Kling AI
Kuaishou Technology
Kling AI est une plateforme vidéo et image IA haut de gamme pour texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo, audio natif, multi-shot, Elements, montage et production commerciale.
- VIDEO 3.0 Omni
- Texte-vers-vidéo
- Image-vers-vidéo
Comparez prix, notes, fonctions, limites, confidentialité, avantages et inconvénients.
Kuaishou Technology
Kling AI est une plateforme vidéo et image IA haut de gamme pour texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo, audio natif, multi-shot, Elements, montage et production commerciale.
Runway AI, Inc.
Runway est une plateforme média IA de bout en bout pour la génération vidéo, le montage génératif, l’animation de personnages, l’image, l’audio, les workflows collaboratifs et le déploiement API.
Kling AI fits AI Video Generators. Runway is relevant to compare because both tools share at least one category.
Kling AI: 8.6/10 · Runway: 8.6/10
| Factor | Kling AIVisiter Kling AI → | RunwayRunway → |
|---|---|---|
| Note | Aucune note utilisateur | Aucune note utilisateur |
| Vue des scores | 8.6/10 | 8.6/10 |
| Facilité | 8.4/10 | 8.6/10 |
| Prix/valeur | 8.8/10 | 7.8/10 |
| Qualité de sortie | 9.2/10 | 8.6/10 |
| Idéal pour |
|
|
| Fonctions clés |
|
|
| Cas d’usage |
|
|
| Plateformes |
|
|
| Entrées |
|
|
| Sorties |
|
|
| Intégrations |
|
|
| API | ✅ | ✅ |
| App mobile | ✅ | ✅ |
| Extension navigateur | — | — |
| Confidentialité | 7.0/10 | 8.0/10 |
| Limites |
|
|
| Avantages |
|
|
| Limites |
|
|
Les notes restent séparées car chaque source mesure un public différent. ToolLions ne crée jamais de moyenne artificielle.
| Plateforme | Kling AI | Runway |
|---|---|---|
| Trustpilot ↗ | — | 1.2/5Avis entreprise et service · 277 avis · Vérifié 18 juil. 2026 |
| G2 ↗ | — | 3.9/5Avis produit · 24 avis · Vérifié 17 juil. 2026 |
| Product Hunt ↗ | — | 4.4/5Avis produit · 18 avis · Vérifié 17 juil. 2026 |
| Gartner Peer Insights ↗ | — | 4.4/5Avis produit · 10 avis · Vérifié 18 juil. 2026 |
| Capterra (Runway Gen-2 listing) ↗ | — | 4.5/5Avis produit · 2 avis · Vérifié 17 juil. 2026 |
Accès gratuit, passage au payant, limites réelles et forfait adapté—sans mélanger prix mensuels et annuels.
| Question d’achat | Kling AI | Runway |
|---|---|---|
| Accès gratuit | Accès permanent de base avec 30 Elements, sans crédits mensuels ni licence commerciale. Génération image et vidéo de base. | Compte d’évaluation limité avec modèles sélectionnés et solde unique. · 125 one-time crédits · 5 GB |
| Quand payer | Standard est l’entrée la moins chère, mais il faut budgéter le renouvellement. Pro est le niveau professionnel pratique ; Premier et Ultra pour usage intensif. API séparée. | Le paiement devient nécessaire après utilisation des 125 crédits d’essai uniques, ou pour obtenir des crédits récurrents, tous les modèles actuels, des exports sans filigrane, l’upscaling 4K, plus de stockage ou des fonctions d’équipe. |
| Crédits et limites | VIDEO 3.0 coûte 6, 9 ou 12 crédits par seconde ; Voice Control ajoute 2 crédits. · Basic sans crédits mensuels · Commercial payant | 625 crédits · 625 crédits/mois · 100 GB |
| Forfait probablement le plus adapté | $32.56 / month · Créateurs professionnels réguliers et petits studios · Offre professionnelle avec 3 000 crédits, 150 Elements et priorité. 25,99 $ au départ, 32,56 $ au renouvellement. | Standard · 15 $ par mois ou 12 $/mois avec 144 $ prépayés annuellement · Idéal pour Créateurs occasionnels produisant des clips courts · L’offre récurrente la moins chère avec tous les modèles image et vidéo, exports sans filigrane, upscaling 4K et 625 crédits mensuels. |
| Verdict qualité-prix | Standard est l’entrée la moins chère, mais il faut budgéter le renouvellement. Pro est le niveau professionnel pratique ; Premier et Ultra pour usage intensif. API séparée. | Standard offre la valeur d’entrée la plus claire pour un usage occasionnel récurrent grâce à tous les modèles, aux exports sans filigrane et à la 4K. Pro est plus pratique pour les créateurs réguliers car 2 250 crédits mensuels laissent davantage de marge aux nouvelles tentatives. Max a le coût effectif par crédit inclus le plus bas, mais seulement à fort volume. |
Accès permanent de base avec 30 Elements, sans crédits mensuels ni licence commerciale. Génération image et vidéo de base.
Compte d’évaluation limité avec modèles sélectionnés et solde unique. · 125 one-time crédits · 5 GB
Standard est l’entrée la moins chère, mais il faut budgéter le renouvellement. Pro est le niveau professionnel pratique ; Premier et Ultra pour usage intensif. API séparée.
Le paiement devient nécessaire après utilisation des 125 crédits d’essai uniques, ou pour obtenir des crédits récurrents, tous les modèles actuels, des exports sans filigrane, l’upscaling 4K, plus de stockage ou des fonctions d’équipe.
VIDEO 3.0 coûte 6, 9 ou 12 crédits par seconde ; Voice Control ajoute 2 crédits. · Basic sans crédits mensuels · Commercial payant
625 crédits · 625 crédits/mois · 100 GB
$32.56 / month · Créateurs professionnels réguliers et petits studios · Offre professionnelle avec 3 000 crédits, 150 Elements et priorité. 25,99 $ au départ, 32,56 $ au renouvellement.
Standard · 15 $ par mois ou 12 $/mois avec 144 $ prépayés annuellement · Idéal pour Créateurs occasionnels produisant des clips courts · L’offre récurrente la moins chère avec tous les modèles image et vidéo, exports sans filigrane, upscaling 4K et 625 crédits mensuels.
Standard est l’entrée la moins chère, mais il faut budgéter le renouvellement. Pro est le niveau professionnel pratique ; Premier et Ultra pour usage intensif. API séparée.
Standard offre la valeur d’entrée la plus claire pour un usage occasionnel récurrent grâce à tous les modèles, aux exports sans filigrane et à la 4K. Pro est plus pratique pour les créateurs réguliers car 2 250 crédits mensuels laissent davantage de marge aux nouvelles tentatives. Max a le coût effectif par crédit inclus le plus bas, mais seulement à fort volume.
Une sélection concise de constats sourcés; le reste se trouve sur les pages outils.
8,6/10 pour qualité, VIDEO 3.0 Omni, audio, multi-shot, Elements, apps et API. Prix, crédits, entraînement et sécurité réduisent la note.
Basic est un vrai accès à 0 $, mais sans crédits mensuels et non commercial.
Tarifs d’abonnement Kling AI ↗Standard, Pro, Premier et Ultra commencent par une promotion puis renouvellent plus cher.
Tarifs d’abonnement Kling AI ↗VIDEO 3.0 coûte 6, 9 ou 12 crédits par seconde ; Voice Control ajoute 2 crédits.
Guide Kling VIDEO 3.0 ↗Tarifs, modèles, taxes et limites peuvent changer. Aucun benchmark pratique n’a été réalisé pour cette mise à jour.
Runway est l’une des plateformes média IA les plus complètes. Gen-4.5, Aleph 2.0, Act-Two, modèles tiers, Agent, Apps, Workflows, MCP et API offrent une grande largeur, mais le coût réel dépend des crédits et les conditions self-service autorisent l’entraînement sur les entrées et sorties.
Les offres sont Free, Standard, Pro, Max et Enterprise. Max a remplacé Unlimited pour les nouveaux clients le 1er juin 2026 ; les anciens passent le 1er septembre.
Tarifs Runway et migration Max ↗Free comprend 125 crédits uniques sans expiration, aucun quota mensuel, aucun achat de crédits et seulement certains modèles.
Documentation des crédits Runway ↗Gen-4.5 coûte 12 crédits par seconde : environ 52 secondes avec Standard, 187 avec Pro et 791 avec Max avant essais. Standard et Pro expirent ; Max reporte un mois ; les crédits achetés n’expirent pas.
Tarifs et crédits Runway ↗Les modèles, coûts et offres changent vite. La migration Unlimited vers Max est en cours, les classements sont dynamiques et les conditions Enterprise dépendent du contrat.
Compare uniquement les instantanés confirmés stockés pour chaque outil. Aucune tendance n’est annoncée avec moins de deux mesures comparables.
| Outil | Prix d’entrée suivi | Évolution du prix sur 12 mois | Tendance des avis externes | Changements importants 90 jours | Dernière vérification | Suivi démarré |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kling AI | — | Historique insuffisant | Historique insuffisant | 0 | — | — |
| Runway | $12 | -20.0% | Historique insuffisant | 4 | 2026-07-18 | 2026-07-17 |
Nous comparons les fonctions principales communes avec des slugs de test identiques. Les fonctions propres à chaque outil sont affichées séparément.
Pourquoi ce test: Une bonne image de référence fournit aux futurs tests image-vers-vidéo dans Runway des repères clairs pour l’identité, les objets et l’arrière-plan. Cette tâche mesure si Runway peut produire à partir d’un prompt détaillé une image de départ prête pour la production.
Configuration du test: Une nouvelle génération d’image a été lancée dans l’application web Runway sur ordinateur. Aucune image ni référence de style n’a été téléversée. Le prompt a été saisi sous forme de texte, le format a été réglé sur 16:9, Nano Banana Pro a été sélectionné, l’optimisation Qualité était active et la tâche coûtant 20 crédits a été approuvée manuellement. La première image générée a été téléchargée et évaluée sans régénération, inpainting, recadrage ni retouche.
Entrée utilisée: Entrée uniquement textuelle. Le prompt demandait une femme portant un manteau rouge à côté d’une voiture ancienne jaune dans une rue européenne, avec un vélo bleu, trois pots de fleurs en terre cuite et un café aux cadres de fenêtres verts comme repères de cohérence. Le fichier téléchargé mesurait 2048 × 1143 pixels.
Prompt / instruction: Create a photorealistic cinematic image of a woman around 30 years old standing beside a yellow vintage car on a quiet European street. She has shoulder-length dark brown hair, a clearly visible face and is wearing a long red coat, black trousers and white sneakers. Her full body and both hands must be visible. One hand rests naturally on the car door. The street contains a blue bicycle leaning against a brick wall, three small plants in identical terracotta pots and a café with green window frames in the background. Use soft overcast daylight, realistic proportions, natural skin texture and sharp details. Camera: eye-level medium-wide shot, 35mm lens, subject centered slightly to the left. No motion blur, no text, no logos, no extra people, no distorted hands, no cropped limbs.
Critères d’évaluation: Respect du prompt ; anatomie du visage et des mains ; visibilité du corps entier ; vêtements et placement des objets corrects ; un vélo et trois pots de fleurs ; matériaux et éclairage réalistes ; composition ; absence de personnes supplémentaires ; absence de membres coupés ; respect des consignes sans texte et sans logos.
Résultat: La première génération Runway est très exploitable comme image de référence. La femme, le manteau rouge, le pantalon noir, les baskets blanches, la voiture ancienne jaune, les fenêtres vertes du café, le vélo bleu et les trois pots de fleurs sont tous présents. Le corps entier et les deux mains sont visibles. Les mains, le visage, la géométrie de la voiture, l’éclairage et la perspective de la rue sont convaincants. La composition assez large à hauteur des yeux respecte également bien la demande. Les principaux écarts sont précis mais non structurels : un emblème Mercedes est clairement visible malgré l’instruction sans logo, et les panneaux du café ainsi que le vélo contiennent de petits caractères illisibles ou proches d’une marque malgré l’instruction sans texte. La main repose dans la zone du rétroviseur et de la porte plutôt que clairement sur la porte, et les trois pots sont similaires sans être parfaitement identiques. Dans l’ensemble, le premier résultat est solide, mais une petite correction du texte et des logos serait nécessaire avant publication selon les exigences initiales.

Sources et notes: Preuves éditoriales du test Runway de ToolLions datées du 2026-07-19 : capture du prompt et de l’interface, capture du réglage Qualité, fenêtre d’approbation et fichier original téléchargé. Ajouter avant publication le lien vers la documentation officielle Runway pertinente.