← Accueil
⇄ Moteur de comparaison ToolLions
Claude vs Windsurf
Comparez prix, notes, fonctions, limites, confidentialité, avantages et inconvénients.
↗
Prêt à essayer un outil ?
Ouvrez le site officiel en haut de la page. Vérifiez toujours les prix et limites actuels.
9.0
Assistant IA pour rédaction, raisonnement, code, recherche, création de fichiers, projets, artifacts, connecteurs, Claude Code et apps API.
- Chat IA
- Recherche web
- Artifacts
Free plan + paid Claude plans + separate API billingPlan gratuitAPIApp mobile#New
8.7
Windsurf, désormais livré comme Devin Desktop, est un éditeur de code agentique avec agents locaux et cloud, contexte de dépôt, MCP et contrôles Enterprise.
- Fonctions: Agent code editor
- Fonctions: Local and cloud agents
- Fonctions: Repository context
freemium_usage_subscriptionPlan gratuitApp desktopCompatible RGPD#New
🏆Verdict rapide
Claude fits AI API Platforms. Windsurf is relevant to compare because both tools share at least one category.
⭐Vue des scores
Claude: 9.0/10 · Windsurf: 8.7/10
Claude vs Windsurf
| Factor | | |
| Note | Aucune note utilisateur | Aucune note utilisateur |
| Vue des scores | 9.0/10 | 8.7/10 |
| Facilité | 9.1/10 | 8.8/10 |
| Prix/valeur | 8.1/10 | 8.5/10 |
| Qualité de sortie | 9.5/10 | 8.7/10 |
| Idéal pour | - Idéal pour individus
- développeurs
- chercheurs
- rédacteurs
- étudiants et équipes qui ont besoin de raisonnement avancé
- code
- Documents et workflows connectés.
| - Usages: Edit repositories Usages: Refactor code Usages: Generate tests Usages: Debug builds Usages: Use MCP tools
|
| Fonctions clés | | - Fonctions: Agent code editor Fonctions: Local and cloud agents Fonctions: Repository context Fonctions: MCP tools Fonctions: Rules and workflows Fonctions: Plugin support Fonctions: Team administration Fonctions: Enterprise identity
|
| Cas d’usage | | - Usages: Edit repositories Usages: Refactor code Usages: Generate tests Usages: Debug builds Usages: Use MCP tools Usages: Automate workflows Usages: Manage team usage Usages: Apply enterprise policies
|
| Plateformes | | |
| Entrées | | - Usages: Edit repositories Usages: Refactor code Usages: Generate tests Usages: Debug builds Usages: Use MCP tools Usages: Automate workflows
|
| Sorties | | - Fonctions: Agent code editor Fonctions: Local and cloud agents Fonctions: Repository context Fonctions: MCP tools Fonctions: Rules and workflows Fonctions: Plugin support
|
| Intégrations | - Google Workspace
- Google Calendar
- Microsoft 365
- Google Drive
- Google Docs
- Notion
- Slack
- Gmail
- Asana
| - Git Hub Git Lab Bitbucket MCP servers Jet Brains IDEs VS code extensions Snyk Sonar Qube
|
| API | ✅ | — |
| App mobile | ✅ | — |
| Extension navigateur | ✅ | — |
| Confidentialité | 9.0/10 | 8.5/10 |
| Limites | - Les limites varient selon plan
- modèle et complexité. L’accès API nécessite une facturation Claude Console séparée. Certains connecteurs et fonctions Chrome peuvent être beta ou limités par plan. SSO
- SCIM et rétention personnalisée exigent Team ou Enterprise. Les sorties exigent une revue humaine.
| - Limites: Light Free quota Limites: Usage-dependent paid quotas Limites: Large repositories use more context Limites: Team minimum applies Limites: Enterprise contract required Limites: Generated code needs testing Limites: Documentation spans two brands Limites: Limits can change
|
| Avantages | - Excellente qualité de raisonnement et rédaction. Workflows forts pour code
- fichiers et artifacts. Disponible sur web
- desktop
- mobile et Chrome. Bon écosystème de connecteurs via MCP et intégrations officielles. Sécurité commerciale solide.
| - Avantages: Fast workflow Avantages: Strong context Avantages: Extensible editor Avantages: Free evaluation Avantages: Useful Pro plan Avantages: Team controls Avantages: Enterprise options Avantages: Official Documentation
|
| Limites | - Les limites d’usage peuvent être difficiles à prévoir. L’usage API est facturé séparément. Les plans intensifs peuvent devenir coûteux. Certaines fonctions varient selon plan
- région ou beta. Les connecteurs exigent une revue des permissions.
| - Inconvénients: Variable usage Inconvénients: Expensive Max plan Inconvénients: Brand transition Inconvénients: No public platform API confirmed Inconvénients: Custom Enterprise pricing Inconvénients: Review required Inconvénients: Team minimum Inconvénients: Documentation split
|
!Contrôle des données
Les données contradictoires sont masquées jusqu’à une nouvelle vérification des sources.
🔎Sources derrière ce comparatif
Une sélection concise de constats sourcés; le reste se trouve sur les pages outils.
Claude
Aucun constat sourcé.
Windsurf
Adapté aux développeurs recherchant un éditeur agentique et les workflows Devin. Vérifiez quotas, documentation et code généré.
Produit actuelConfiance: High
Windsurf a été renommé Devin Desktop le 2 juin 2026. L’éditeur, les extensions et les workflows restent disponibles. Free offre un petit quota, Pro coûte 20 $, Max 200 $, Teams combine minimum et utilisateurs complets, Enterprise est sur mesure.
Windsurf official official documentation ↗Accès gratuitConfiance: High
Accès gratuit permanent avec le quota limité documenté. Usage inclus: Light agent quota; limited model availability; unlimited inline edits and Tab completions
Windsurf official official pricing ↗IncertitudeAucun test pratique n’a été réalisé. Les constats reposent sur des sources publiques officielles vérifiées le 14 juillet 2026.
Plus de comparaisons pertinentes