← Start
⇄ ToolLions Vergleichsmaschine

LTX Studio vs Runway

Vergleiche Preise, Bewertungen, Funktionen, Limits, Datenschutz, Vor- und Nachteile.

Tool B zeigt nur Tools, die eine Kategorie mit Tool A teilen.
Bereit, eines zu testen? Öffne die offizielle Website direkt oben. Prüfe immer aktuelle Preise und Limits.
8.7

LTX Studio

Lightricks Ltd.

(0)

LTX Studio ist ein KI-Filmarbeitsbereich für Skripte, Storyboards, konsistente Elemente, kameragesteuertes Video, Editing, Zusammenarbeit und vollständige Workflows.

  • Skript zu Storyboard
  • Szenen- und Shotplanung
  • LTX-2.3
freemium_credit_subscriptionKostenloser PlanAPIDSGVO-freundlich#New
8.6

Runway

Runway AI, Inc.

(0)

Runway ist eine End-to-End-KI-Medienplattform für Videogenerierung, generatives Editing, Figurenanimation, Bilder, Audio, gemeinsame Workflows und API-Deployment.

  • Gen-4.5 Text-zu-Video und Bild-zu-Video
  • Edit Studio mit Aleph 2.0 für generatives Video-Editing
  • Act-Two für performancegesteuerte Figurenanimation
freemium_credit_subscriptionKostenloser PlanAPIMobile App#New
🏆

Schnelle Empfehlung

LTX Studio fits AI Video Generators. Runway is relevant to compare because both tools share at least one category.

Score-Übersicht

LTX Studio: 8.7/10 · Runway: 8.6/10

LTX Studio vs Runway

Factor
BewertungKeine NutzerbewertungenKeine Nutzerbewertungen
Score-Übersicht8.7/108.6/10
Bedienung8.6/108.6/10
Preis/Leistung8.2/107.8/10
Output-Qualität8.9/108.6/10
Am besten für
  • Skript-zu-Storyboard Previsualisierung und Shotplanung Konsistente Figuren und Objekte Kommerzielle Multi-Modell-Workflows Kreativteams und Kampagnen
  • Professionelle Kreative
  • Agenturen und Produktionsteams
  • die Generierung
  • Editing
  • Animation
  • Zusammenarbeit und Deployment in einer Umgebung benötigen.
Kernfunktionen
  • Audio
  • Video
  • API
  • Gen-4.5 Text-zu-Video und Bild-zu-Video Edit Studio mit Aleph 2.0 für generatives Video-Editing Act-Two für performancegesteuerte Figurenanimation Gen-4-Bildgenerierung mit References Ausgewählte externe Medienmodelle Generative Audiofunktionen und eigene Stimmen Wiederverwendbare nodebasierte Workflows Vorgefertigte Apps für Produktionsaufgaben Geteilte Projects und Workspace-Credits 4K-Upscaling und Bezahl-Exporte ohne Wasserzeichen Runway MCP für KI-Assistenten Separate öffentliche Entwickler-API iOS- und Android-Apps Enterprise SSO
  • Analysen und Teamspaces
Anwendungsfälle
  • Audio
  • Video
  • Werbe- und Social-Video-Konzepte Storyboards und Bild-zu-Video-Shots Objekte
  • Licht und Umgebungen verändern Figuren aus einer Performance animieren Produktvisuals und Kampagnenvarianten Previsualisierung für Film und Fernsehen Musikvisuals und Kurzclips Wiederverwendbare Kunden-Workflows Visuelle Lokalisierung und Anpassung 4K-Ausgaben vorbereiten Medienfunktionen per API prototypisieren Gemeinsame Kreativproduktion
Plattformen
  • Webanwendung LTX Desktop für Windows
  • macOS und Linux Separate Developer-API
  • Web iOS Android
Inputs
  • Skripte und Briefings Textprompts Referenzbilder Quellvideo Audiospuren Storyboards und Elements
  • Bilder
  • Audio
  • Video
  • video
  • Text
Outputs
  • Video
  • Bilder
  • Audio
  • Video
  • video
  • API
Integrationen
  • Bilder
  • API
  • Discord
  • API
API
Mobile App
Browser-Erweiterung
Datenschutz8.1/108.0/10
Einschränkungen
  • API
  • Credits sind bei Iterationen schnell verbraucht Standard- und Pro-Credits rollen nicht über Kostenlose Credits sind einmalig und nicht nachkaufbar Web-App- und API-Credits sind vollständig getrennt Premiummodelle erschweren genaue Kostenprognosen Self-Service-Bedingungen erlauben Training mit Ein- und Ausgaben Beste Verwaltung und No-Training erfordern Enterprise Keine bestätigte native Zapier-
  • Make- oder Slack-Integration Fortgeschrittene Workflows brauchen modellspezifisches Wissen Externe Bewertungen unterscheiden sich stark nach Quelle
Vorteile
  • End-to-End-Workflow Starke Storyboards Kamerakontrolle Elements Modellmix Kommerzielle Rechte Flows Lokale Desktopoption Enterprise-Governance
  • Sehr breite Video-
  • Bild-
  • Editing-
  • Audio- und Automatisierungssuite Starke Videoqualität und Bewegungssteuerung Generatives Editing für vorhandenes Material Act-Two bietet praktische Performance Capture Workflows ermöglichen wiederholbare Produktion Gute Zusammenarbeit und Workspace-Kontrollen API und MCP erweitern Deployment-Optionen Bezahlpläne ohne Wasserzeichen und mit 4K-Upscaling Enterprise-Sicherheit ist gut dokumentiert Kommerzielle Nutzungsrechte sind klar beschrieben
Nachteile
  • Free/Lite nur persönlich Kein Rollover API separat Premiumkosten Kein Mobile-Studio Modelle wechseln Privacy Enterprise Pro teuer
  • Credits sind bei Iterationen schnell verbraucht Standard- und Pro-Credits rollen nicht über Kostenlose Credits sind einmalig und nicht nachkaufbar Web-App- und API-Credits sind vollständig getrennt Premiummodelle erschweren genaue Kostenprognosen Self-Service-Bedingungen erlauben Training mit Ein- und Ausgaben Beste Verwaltung und No-Training erfordern Enterprise Keine bestätigte native Zapier-
  • Make- oder Slack-Integration Fortgeschrittene Workflows brauchen modellspezifisches Wissen Externe Bewertungen unterscheiden sich stark nach Quelle

Externe Bewertungswerte

Bewertungen anderer Plattformen bleiben getrennt, da jede Quelle eine andere Zielgruppe misst. ToolLions bildet keinen künstlichen Durchschnitt.

PlattformLTX StudioRunway
Trustpilot ↗1.2/5Unternehmens- und Servicebewertungen · 277 Bewertungen · Geprüft 18 Jul 2026
G2 ↗3.9/5Produktbewertungen · 24 Bewertungen · Geprüft 17 Jul 2026
Product Hunt ↗4.4/5Produktbewertungen · 18 Bewertungen · Geprüft 17 Jul 2026
Gartner Peer Insights ↗4.4/5Produktbewertungen · 10 Bewertungen · Geprüft 18 Jul 2026
Capterra (Runway Gen-2 listing) ↗4.5/5Produktbewertungen · 2 Bewertungen · Geprüft 17 Jul 2026
💶

Preisvergleich auf derselben Grundlage

Kostenloser Zugang, Zahlungszeitpunkt, echte Limits und passende Tarife—ohne Monats- und Jahrespreise zu vermischen.

Vergleichbarer Bezahl-EinstiegLTX Studio · $12 / month
KauffrageLTX StudioRunway
Kostenloser ZugangDauerhafter persönlicher Tarif zum Lernen und für wenige Generationen. 800 Credits einmalig. Bild- und Videogenerierung, LTX-2.3-Modell, Erweiterte Kamerasteuerung, Leere Storyboards.Begrenztes Testkonto mit ausgewählten Modellen und einmaligem Guthaben. · 125 one-time Credits · 5 GB
Wann Zahlung nötig wirdStandard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz.Eine Zahlung wird nötig, sobald die 125 einmaligen Testcredits verbraucht sind oder wiederkehrende Credits, alle aktuellen Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling, mehr Speicher oder Teamfunktionen benötigt werden.
Credits und LimitsUngenutzte Studio-Abocredits rollen nicht in den nächsten Zyklus. Studio und API haben getrennte Accounts, Guthaben und Abrechnung. API-Credits verfallen nach einem Jahr. · 800 einmalige Free-Credits · 8.000 Lite-Credits monatlich625 Credits · 625 Credits/Monat · 100 GB
Wahrscheinlich bester Tarif$28 / month · Freelancer und kleine kommerzielle Produktionen · Erster professioneller Tarif mit kommerziellen Rechten, 28.000 Credits, Storyboards, Elements, Flows, Premiummodellen und Top-ups.Standard · 15 $ monatlich oder 12 $/Monat bei 144 $ jährlicher Vorauszahlung · Am besten für Gelegentliche Kreative mit kurzen Clips · Der günstigste wiederkehrende Tarif mit allen Bild- und Videomodellen, Exporten ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling und 625 Monatscredits.
Preis-Leistungs-FazitStandard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz.Standard bietet den klarsten Einstieg für gelegentliche regelmäßige Arbeit, da alle Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen und 4K-Upscaling freigeschaltet werden. Pro ist für regelmäßige Kreative praktischer, weil 2.250 Monatscredits mehr Spielraum für Wiederholungen bieten. Max hat den niedrigsten effektiven Preis pro enthaltenem Credit, aber nur bei hohem Volumen.

Kostenloser Zugang

LTX Studio

Dauerhafter persönlicher Tarif zum Lernen und für wenige Generationen. 800 Credits einmalig. Bild- und Videogenerierung, LTX-2.3-Modell, Erweiterte Kamerasteuerung, Leere Storyboards.

Runway

Begrenztes Testkonto mit ausgewählten Modellen und einmaligem Guthaben. · 125 one-time Credits · 5 GB

Wann Zahlung nötig wird

LTX Studio

Standard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz.

Runway

Eine Zahlung wird nötig, sobald die 125 einmaligen Testcredits verbraucht sind oder wiederkehrende Credits, alle aktuellen Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling, mehr Speicher oder Teamfunktionen benötigt werden.

Credits und Limits

LTX Studio

Ungenutzte Studio-Abocredits rollen nicht in den nächsten Zyklus. Studio und API haben getrennte Accounts, Guthaben und Abrechnung. API-Credits verfallen nach einem Jahr. · 800 einmalige Free-Credits · 8.000 Lite-Credits monatlich

Runway

625 Credits · 625 Credits/Monat · 100 GB

Wahrscheinlich bester Tarif

LTX Studio

$28 / month · Freelancer und kleine kommerzielle Produktionen · Erster professioneller Tarif mit kommerziellen Rechten, 28.000 Credits, Storyboards, Elements, Flows, Premiummodellen und Top-ups.

Runway

Standard · 15 $ monatlich oder 12 $/Monat bei 144 $ jährlicher Vorauszahlung · Am besten für Gelegentliche Kreative mit kurzen Clips · Der günstigste wiederkehrende Tarif mit allen Bild- und Videomodellen, Exporten ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling und 625 Monatscredits.

Preis-Leistungs-Fazit

LTX Studio

Standard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz.

Runway

Standard bietet den klarsten Einstieg für gelegentliche regelmäßige Arbeit, da alle Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen und 4K-Upscaling freigeschaltet werden. Pro ist für regelmäßige Kreative praktischer, weil 2.250 Monatscredits mehr Spielraum für Wiederholungen bieten. Max hat den niedrigsten effektiven Preis pro enthaltenem Credit, aber nur bei hohem Volumen.

🔎

Quellen hinter diesem Vergleich

Eine kurze Auswahl belegter Erkenntnisse; weitere Recherche steht auf den Toolseiten.

LTX Studio

8,6/10 für Filmworkflow, Storyboards, Kamera, Elements, Flows und Modellwahl. Ablaufende Credits, getrennte API-Kosten und Enterprise-lastiger Datenschutz senken die Bewertung.

GratiszugangSicherheit: High

Free ist ein echter 0-$-Tarif mit 800 einmaligen Credits, nicht monatlich.

LTX-Studio-Preisseite ↗
Kommerzielle LizenzSicherheit: High

Free und Lite sind persönlich; kommerzielle Nutzung beginnt mit Standard.

LTX-Studio-Preisseite ↗
Credit-RolloverSicherheit: High

Ungenutzte Studio-Abocredits rollen nicht in den nächsten Zyklus.

Dokumentation zum Credit-Rollover ↗
Unsicherheit

Preise, Modelle, Steuern und Limits können sich ändern. Für dieses Update wurde kein Hands-on-Benchmark durchgeführt.

Runway

Runway ist eine der stärksten vollständigen KI-Medienplattformen. Gen-4.5, Aleph 2.0, Act-Two, Drittmodelle, Agent, Apps, Workflows, MCP und API bieten große Breite; die realen Kosten hängen jedoch von Credits ab und Self-Service-Inhalte dürfen zum Training genutzt werden.

Aktuelle TarifeSicherheit: High

Free, Standard, Pro, Max und Enterprise sind aktuell. Max ersetzte Unlimited für Neukunden am 1. Juni 2026; Bestandskunden wechseln am 1. September.

Runway Preise und Max-Migration ↗
Free-TarifSicherheit: High

Free enthält einmalig 125 nicht verfallende Credits, keine Monatscredits, keinen Zukauf und nur ausgewählte Modelle.

Runway Credit-Dokumentation ↗
Credits und RolloverSicherheit: High

Gen-4.5 kostet 12 Credits pro Sekunde: Standard etwa 52, Pro 187 und Max 791 Sekunden pro Monat vor Wiederholungen. Standard und Pro verfallen; Max rollt einen Monat; Kaufcredits verfallen nicht.

Runway Preise und Credits ↗
Unsicherheit

Modelle, Creditpreise und Pakete ändern sich schnell. Die Unlimited-zu-Max-Migration läuft noch, Benchmarks sind dynamisch und Enterprise-Datenbedingungen hängen vom Vertrag ab.

⚗️

Praxisvergleich der Kernfunktionen

Gemeinsame Kernfunktionen werden über identische Test-Slugs verglichen. Tool-spezifische Funktionen zeigen wir separat, statt unpassende Aufgaben zu erzwingen.

LTX Studio
RunwayGetestet am: 2026-07-19Tarif / Modell: Runway-Konto; der genaue Tarif wurde nicht dokumentiert. Nano Banana Pro war ausgewählt und das Bestätigungsfenster zeigte Kosten von 20 Credits.

Zusätzliche tool-spezifische Funktionstests

Runway

Ein Referenzbild aus Text erstellen8.8 Sehr gut, mit kleinen Fehlern bei der Prompt-Treue

Warum getestet: Ein gutes Referenzbild liefert späteren Bild-zu-Video-Tests in Runway eindeutige Merkmale für Identität, Objekte und Hintergrund. Diese Aufgabe misst, ob Runway aus einem detaillierten Prompt ein produktionsreifes Ausgangsbild erstellen kann.

Testaufbau: In der Runway-Webanwendung auf dem Desktop wurde eine neue Bildgenerierung gestartet. Es wurde keine Bild- oder Stilreferenz hochgeladen. Der Prompt wurde als Text eingegeben, das Seitenverhältnis auf 16:9 gesetzt, Nano Banana Pro ausgewählt, die Qualitätsoptimierung aktiviert und der Auftrag über 20 Credits manuell bestätigt. Das erste erzeugte Bild wurde heruntergeladen und ohne erneute Generierung, Inpainting, Zuschnitt oder Retusche bewertet.

Verwendete Eingabe: Reine Texteingabe. Der Prompt verlangte eine Frau in einem roten Mantel neben einem gelben Oldtimer in einer europäischen Straße, mit einem blauen Fahrrad, drei Terrakotta-Pflanzentöpfen und einem Café mit grünen Fensterrahmen als festen Vergleichsmerkmalen. Die heruntergeladene Ausgabe hatte 2048 × 1143 Pixel.

Prompt / Aufgabe: Create a photorealistic cinematic image of a woman around 30 years old standing beside a yellow vintage car on a quiet European street. She has shoulder-length dark brown hair, a clearly visible face and is wearing a long red coat, black trousers and white sneakers. Her full body and both hands must be visible. One hand rests naturally on the car door. The street contains a blue bicycle leaning against a brick wall, three small plants in identical terracotta pots and a café with green window frames in the background. Use soft overcast daylight, realistic proportions, natural skin texture and sharp details. Camera: eye-level medium-wide shot, 35mm lens, subject centered slightly to the left. No motion blur, no text, no logos, no extra people, no distorted hands, no cropped limbs.

Bewertungskriterien: Prompt-Treue; Anatomie von Gesicht und Händen; vollständige Sichtbarkeit des Körpers; korrekte Kleidung und Objektplatzierung; ein Fahrrad und drei Pflanzentöpfe; realistische Materialien und Beleuchtung; Komposition; keine zusätzlichen Personen; keine abgeschnittenen Gliedmaßen; sowie Einhaltung der Vorgaben ohne Text und ohne Logos.

Ergebnis: Das erste Runway-Ergebnis ist als Referenzbild sehr gut nutzbar. Die Frau, der rote Mantel, die schwarze Hose, die weißen Sneaker, der gelbe Oldtimer, die grünen Caféfenster, das blaue Fahrrad und die drei Pflanzentöpfe sind vorhanden. Der ganze Körper und beide Hände sind sichtbar. Hände, Gesicht, Fahrzeuggeometrie, Beleuchtung und Straßenperspektive wirken überzeugend. Auch die mittelweite Komposition auf Augenhöhe entspricht der Vorgabe gut. Die wichtigsten Abweichungen sind streng genommen relevant, aber nicht strukturell: Trotz der Vorgabe ohne Logos ist ein Mercedes-Emblem deutlich sichtbar, und auf den Cafétafeln sowie am Fahrrad erscheint kleine unleserliche oder markenähnliche Schrift trotz der Vorgabe ohne Text. Die Hand liegt eher im Bereich von Spiegel und Tür als eindeutig auf der Tür, und die drei Töpfe sind ähnlich, aber nicht vollständig identisch. Insgesamt ist es ein starkes erstes Ergebnis, benötigt für eine Veröffentlichung nach den ursprünglichen Vorgaben jedoch eine kleine Korrekturrunde für Text und Logos.

Ein Referenzbild aus Text erstellen
Unbearbeitete erste Runway-Generierung. Starker Fotorealismus, saubere Anatomie und gute Komposition. Motiv, Auto, Café, Fahrrad und drei Töpfe sind vorhanden. Sichtbares Fahrzeugbranding und kleine Pseudoschrift im Hintergrund sind die wichtigsten Prompt-Verstöße.

Quellen und Hinweise: Redaktioneller Runway-Testnachweis von ToolLions vom 2026-07-19: Screenshot von Prompt und Oberfläche, Screenshot der Qualitätseinstellung, Bestätigungsfenster und ursprünglich heruntergeladene Ausgabe. Vor der Veröffentlichung sollte die relevante offizielle Runway-Dokumentation ergänzt werden.

Mats in ’t Veld
Geprüft von

Mats in ’t Veld

Gründer & KI-Tool-Reviewer Amsterdam, Niederlande

Mats nutzt, testet und vergleicht KI-Tools für ToolLions aus Amsterdam.

Über Mats und ToolLions

Weitere relevante Vergleiche