LTX Studio
Lightricks Ltd.
LTX Studio ist ein KI-Filmarbeitsbereich für Skripte, Storyboards, konsistente Elemente, kameragesteuertes Video, Editing, Zusammenarbeit und vollständige Workflows.
- Skript zu Storyboard
- Szenen- und Shotplanung
- LTX-2.3
Vergleiche Preise, Bewertungen, Funktionen, Limits, Datenschutz, Vor- und Nachteile.
Lightricks Ltd.
LTX Studio ist ein KI-Filmarbeitsbereich für Skripte, Storyboards, konsistente Elemente, kameragesteuertes Video, Editing, Zusammenarbeit und vollständige Workflows.
Runway AI, Inc.
Runway ist eine End-to-End-KI-Medienplattform für Videogenerierung, generatives Editing, Figurenanimation, Bilder, Audio, gemeinsame Workflows und API-Deployment.
LTX Studio fits AI Video Generators. Runway is relevant to compare because both tools share at least one category.
LTX Studio: 8.7/10 · Runway: 8.6/10
| Factor | LTX StudioLTX Studio besuchen → | RunwayRunway → |
|---|---|---|
| Bewertung | Keine Nutzerbewertungen | Keine Nutzerbewertungen |
| Score-Übersicht | 8.7/10 | 8.6/10 |
| Bedienung | 8.6/10 | 8.6/10 |
| Preis/Leistung | 8.2/10 | 7.8/10 |
| Output-Qualität | 8.9/10 | 8.6/10 |
| Am besten für |
|
|
| Kernfunktionen |
|
|
| Anwendungsfälle |
|
|
| Plattformen |
|
|
| Inputs |
|
|
| Outputs |
|
|
| Integrationen |
|
|
| API | ✅ | ✅ |
| Mobile App | — | ✅ |
| Browser-Erweiterung | — | — |
| Datenschutz | 8.1/10 | 8.0/10 |
| Einschränkungen |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
Bewertungen anderer Plattformen bleiben getrennt, da jede Quelle eine andere Zielgruppe misst. ToolLions bildet keinen künstlichen Durchschnitt.
| Plattform | LTX Studio | Runway |
|---|---|---|
| Trustpilot ↗ | — | 1.2/5Unternehmens- und Servicebewertungen · 277 Bewertungen · Geprüft 18 Jul 2026 |
| G2 ↗ | — | 3.9/5Produktbewertungen · 24 Bewertungen · Geprüft 17 Jul 2026 |
| Product Hunt ↗ | — | 4.4/5Produktbewertungen · 18 Bewertungen · Geprüft 17 Jul 2026 |
| Gartner Peer Insights ↗ | — | 4.4/5Produktbewertungen · 10 Bewertungen · Geprüft 18 Jul 2026 |
| Capterra (Runway Gen-2 listing) ↗ | — | 4.5/5Produktbewertungen · 2 Bewertungen · Geprüft 17 Jul 2026 |
Kostenloser Zugang, Zahlungszeitpunkt, echte Limits und passende Tarife—ohne Monats- und Jahrespreise zu vermischen.
| Kauffrage | LTX Studio | Runway |
|---|---|---|
| Kostenloser Zugang | Dauerhafter persönlicher Tarif zum Lernen und für wenige Generationen. 800 Credits einmalig. Bild- und Videogenerierung, LTX-2.3-Modell, Erweiterte Kamerasteuerung, Leere Storyboards. | Begrenztes Testkonto mit ausgewählten Modellen und einmaligem Guthaben. · 125 one-time Credits · 5 GB |
| Wann Zahlung nötig wird | Standard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz. | Eine Zahlung wird nötig, sobald die 125 einmaligen Testcredits verbraucht sind oder wiederkehrende Credits, alle aktuellen Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling, mehr Speicher oder Teamfunktionen benötigt werden. |
| Credits und Limits | Ungenutzte Studio-Abocredits rollen nicht in den nächsten Zyklus. Studio und API haben getrennte Accounts, Guthaben und Abrechnung. API-Credits verfallen nach einem Jahr. · 800 einmalige Free-Credits · 8.000 Lite-Credits monatlich | 625 Credits · 625 Credits/Monat · 100 GB |
| Wahrscheinlich bester Tarif | $28 / month · Freelancer und kleine kommerzielle Produktionen · Erster professioneller Tarif mit kommerziellen Rechten, 28.000 Credits, Storyboards, Elements, Flows, Premiummodellen und Top-ups. | Standard · 15 $ monatlich oder 12 $/Monat bei 144 $ jährlicher Vorauszahlung · Am besten für Gelegentliche Kreative mit kurzen Clips · Der günstigste wiederkehrende Tarif mit allen Bild- und Videomodellen, Exporten ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling und 625 Monatscredits. |
| Preis-Leistungs-Fazit | Standard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz. | Standard bietet den klarsten Einstieg für gelegentliche regelmäßige Arbeit, da alle Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen und 4K-Upscaling freigeschaltet werden. Pro ist für regelmäßige Kreative praktischer, weil 2.250 Monatscredits mehr Spielraum für Wiederholungen bieten. Max hat den niedrigsten effektiven Preis pro enthaltenem Credit, aber nur bei hohem Volumen. |
Dauerhafter persönlicher Tarif zum Lernen und für wenige Generationen. 800 Credits einmalig. Bild- und Videogenerierung, LTX-2.3-Modell, Erweiterte Kamerasteuerung, Leere Storyboards.
Begrenztes Testkonto mit ausgewählten Modellen und einmaligem Guthaben. · 125 one-time Credits · 5 GB
Standard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz.
Eine Zahlung wird nötig, sobald die 125 einmaligen Testcredits verbraucht sind oder wiederkehrende Credits, alle aktuellen Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling, mehr Speicher oder Teamfunktionen benötigt werden.
Ungenutzte Studio-Abocredits rollen nicht in den nächsten Zyklus. Studio und API haben getrennte Accounts, Guthaben und Abrechnung. API-Credits verfallen nach einem Jahr. · 800 einmalige Free-Credits · 8.000 Lite-Credits monatlich
625 Credits · 625 Credits/Monat · 100 GB
$28 / month · Freelancer und kleine kommerzielle Produktionen · Erster professioneller Tarif mit kommerziellen Rechten, 28.000 Credits, Storyboards, Elements, Flows, Premiummodellen und Top-ups.
Standard · 15 $ monatlich oder 12 $/Monat bei 144 $ jährlicher Vorauszahlung · Am besten für Gelegentliche Kreative mit kurzen Clips · Der günstigste wiederkehrende Tarif mit allen Bild- und Videomodellen, Exporten ohne Wasserzeichen, 4K-Upscaling und 625 Monatscredits.
Standard ist der sinnvolle Einstieg für kommerzielle Arbeit. Pro passt zu hohem Volumen, Veo 3.1 und Zusammenarbeit; Enterprise zu Governance, SSO und vertraglichem Datenschutz.
Standard bietet den klarsten Einstieg für gelegentliche regelmäßige Arbeit, da alle Modelle, Exporte ohne Wasserzeichen und 4K-Upscaling freigeschaltet werden. Pro ist für regelmäßige Kreative praktischer, weil 2.250 Monatscredits mehr Spielraum für Wiederholungen bieten. Max hat den niedrigsten effektiven Preis pro enthaltenem Credit, aber nur bei hohem Volumen.
Eine kurze Auswahl belegter Erkenntnisse; weitere Recherche steht auf den Toolseiten.
8,6/10 für Filmworkflow, Storyboards, Kamera, Elements, Flows und Modellwahl. Ablaufende Credits, getrennte API-Kosten und Enterprise-lastiger Datenschutz senken die Bewertung.
Free ist ein echter 0-$-Tarif mit 800 einmaligen Credits, nicht monatlich.
LTX-Studio-Preisseite ↗Free und Lite sind persönlich; kommerzielle Nutzung beginnt mit Standard.
LTX-Studio-Preisseite ↗Ungenutzte Studio-Abocredits rollen nicht in den nächsten Zyklus.
Dokumentation zum Credit-Rollover ↗Preise, Modelle, Steuern und Limits können sich ändern. Für dieses Update wurde kein Hands-on-Benchmark durchgeführt.
Runway ist eine der stärksten vollständigen KI-Medienplattformen. Gen-4.5, Aleph 2.0, Act-Two, Drittmodelle, Agent, Apps, Workflows, MCP und API bieten große Breite; die realen Kosten hängen jedoch von Credits ab und Self-Service-Inhalte dürfen zum Training genutzt werden.
Free, Standard, Pro, Max und Enterprise sind aktuell. Max ersetzte Unlimited für Neukunden am 1. Juni 2026; Bestandskunden wechseln am 1. September.
Runway Preise und Max-Migration ↗Free enthält einmalig 125 nicht verfallende Credits, keine Monatscredits, keinen Zukauf und nur ausgewählte Modelle.
Runway Credit-Dokumentation ↗Gen-4.5 kostet 12 Credits pro Sekunde: Standard etwa 52, Pro 187 und Max 791 Sekunden pro Monat vor Wiederholungen. Standard und Pro verfallen; Max rollt einen Monat; Kaufcredits verfallen nicht.
Runway Preise und Credits ↗Modelle, Creditpreise und Pakete ändern sich schnell. Die Unlimited-zu-Max-Migration läuft noch, Benchmarks sind dynamisch und Enterprise-Datenbedingungen hängen vom Vertrag ab.
Vergleicht nur bestätigte, gespeicherte Snapshots. Bei weniger als zwei vergleichbaren Messungen wird kein Trend behauptet.
| Tool | Erfasster Einstiegspreis | Preisänderung 12 Monate | Trend externer Bewertungen | Wichtige Änderungen 90 Tage | Zuletzt geprüft | Tracking gestartet |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LTX Studio | — | Noch nicht genug Historie | Noch nicht genug Historie | 0 | — | — |
| Runway | $12 | -20.0% | Noch nicht genug Historie | 4 | 2026-07-18 | 2026-07-17 |
Gemeinsame Kernfunktionen werden über identische Test-Slugs verglichen. Tool-spezifische Funktionen zeigen wir separat, statt unpassende Aufgaben zu erzwingen.
Warum getestet: Ein gutes Referenzbild liefert späteren Bild-zu-Video-Tests in Runway eindeutige Merkmale für Identität, Objekte und Hintergrund. Diese Aufgabe misst, ob Runway aus einem detaillierten Prompt ein produktionsreifes Ausgangsbild erstellen kann.
Testaufbau: In der Runway-Webanwendung auf dem Desktop wurde eine neue Bildgenerierung gestartet. Es wurde keine Bild- oder Stilreferenz hochgeladen. Der Prompt wurde als Text eingegeben, das Seitenverhältnis auf 16:9 gesetzt, Nano Banana Pro ausgewählt, die Qualitätsoptimierung aktiviert und der Auftrag über 20 Credits manuell bestätigt. Das erste erzeugte Bild wurde heruntergeladen und ohne erneute Generierung, Inpainting, Zuschnitt oder Retusche bewertet.
Verwendete Eingabe: Reine Texteingabe. Der Prompt verlangte eine Frau in einem roten Mantel neben einem gelben Oldtimer in einer europäischen Straße, mit einem blauen Fahrrad, drei Terrakotta-Pflanzentöpfen und einem Café mit grünen Fensterrahmen als festen Vergleichsmerkmalen. Die heruntergeladene Ausgabe hatte 2048 × 1143 Pixel.
Prompt / Aufgabe: Create a photorealistic cinematic image of a woman around 30 years old standing beside a yellow vintage car on a quiet European street. She has shoulder-length dark brown hair, a clearly visible face and is wearing a long red coat, black trousers and white sneakers. Her full body and both hands must be visible. One hand rests naturally on the car door. The street contains a blue bicycle leaning against a brick wall, three small plants in identical terracotta pots and a café with green window frames in the background. Use soft overcast daylight, realistic proportions, natural skin texture and sharp details. Camera: eye-level medium-wide shot, 35mm lens, subject centered slightly to the left. No motion blur, no text, no logos, no extra people, no distorted hands, no cropped limbs.
Bewertungskriterien: Prompt-Treue; Anatomie von Gesicht und Händen; vollständige Sichtbarkeit des Körpers; korrekte Kleidung und Objektplatzierung; ein Fahrrad und drei Pflanzentöpfe; realistische Materialien und Beleuchtung; Komposition; keine zusätzlichen Personen; keine abgeschnittenen Gliedmaßen; sowie Einhaltung der Vorgaben ohne Text und ohne Logos.
Ergebnis: Das erste Runway-Ergebnis ist als Referenzbild sehr gut nutzbar. Die Frau, der rote Mantel, die schwarze Hose, die weißen Sneaker, der gelbe Oldtimer, die grünen Caféfenster, das blaue Fahrrad und die drei Pflanzentöpfe sind vorhanden. Der ganze Körper und beide Hände sind sichtbar. Hände, Gesicht, Fahrzeuggeometrie, Beleuchtung und Straßenperspektive wirken überzeugend. Auch die mittelweite Komposition auf Augenhöhe entspricht der Vorgabe gut. Die wichtigsten Abweichungen sind streng genommen relevant, aber nicht strukturell: Trotz der Vorgabe ohne Logos ist ein Mercedes-Emblem deutlich sichtbar, und auf den Cafétafeln sowie am Fahrrad erscheint kleine unleserliche oder markenähnliche Schrift trotz der Vorgabe ohne Text. Die Hand liegt eher im Bereich von Spiegel und Tür als eindeutig auf der Tür, und die drei Töpfe sind ähnlich, aber nicht vollständig identisch. Insgesamt ist es ein starkes erstes Ergebnis, benötigt für eine Veröffentlichung nach den ursprünglichen Vorgaben jedoch eine kleine Korrekturrunde für Text und Logos.

Quellen und Hinweise: Redaktioneller Runway-Testnachweis von ToolLions vom 2026-07-19: Screenshot von Prompt und Oberfläche, Screenshot der Qualitätseinstellung, Bestätigungsfenster und ursprünglich heruntergeladene Ausgabe. Vor der Veröffentlichung sollte die relevante offizielle Runway-Dokumentation ergänzt werden.