← Start
⇄ ToolLions Vergleichsmaschine

Base44 vs Manus AI

Vergleiche Preise, Bewertungen, Funktionen, Limits, Datenschutz, Vor- und Nachteile.

Tool B zeigt nur Tools, die eine Kategorie mit Tool A teilen.
Bereit, eines zu testen? Öffne die offizielle Website direkt oben. Prüfe immer aktuelle Preise und Limits.
Base44 screenshot 8.2

Base44

KI-Agenten

(0)

Base44 ist ein No-Code-KI-App-Builder für Web-Apps, Websites, interne Tools und KI-Agenten aus Prompts.

  • KI-App-Generierung aus Prompts
  • Gehostete Web-Apps und Websites
  • Integrierte Datenbank und Authentifizierung
Free plan + paid plansKostenloser PlanAPIMobile App#New
8.9

Manus AI

Manus

(0)

Manus ist eine allgemeine KI-Agentenplattform für Recherche, Browseraktionen, Dokumente, Slides, Websites, Daten, verbundene Apps, geplante Aufgaben und API-Automation.

  • Chat und Agent Mode
  • Manus 1.6 Modelle
  • Advanced Research
freemium_credit_subscriptionKostenloser PlanKostenlose TestversionAPI#New
🏆

Schnelle Empfehlung

Base44 fits KI-Agenten. Manus AI is relevant to compare because both tools share at least one category.

Score-Übersicht

Base44: 8.2/10 · Manus AI: 8.9/10

Base44 vs Manus AI

Factor
BewertungKeine NutzerbewertungenKeine Nutzerbewertungen
Score-Übersicht8.2/108.9/10
Bedienung9.1/108.8/10
Preis/Leistung7.2/108.4/10
Output-Qualität8.1/108.7/10
Am besten für
  • Base44 eignet sich am besten für Founder
  • Agenturen und Teams
  • die Full-Stack-Apps
  • Portale
  • Dashboards oder interne Tools aus Prompts generieren und schnell veröffentlichen möchten.
  • Autonome Mehrschritt-Recherche Browserbasierte Ausführung Slides
  • Berichte und Websites Automation verbundener Apps Teams mit SSO und Trainings-Opt-out
Kernfunktionen
  • KI-App-Generierung aus Prompts Gehostete Web-Apps und Websites Integrierte Datenbank und Authentifizierung App-Template-Marktplatz Connectors für Business-Tools Backend-Funktionen KI-Agenten und Superagents Git Hub-Sync und ZIP-Export ab Builder Mobile App-Store-Pakete ab Builder
  • Chat und Agent Mode Manus 1.6 Modelle Advanced Recherche Wide Recherche Browser Operator Website-Deployment AI Slides Datenanalyse Geplante Aufgaben Parallele Aufgaben Google-Konnektoren Slack
  • Notion
  • Git Hub
  • Hub Spot
  • Stripe Mobile Apps Desktop Apps API v2 OpenAI-SDK-Muster Team-SSO SOC 2 und ISO
Anwendungsfälle
  • Dashboards
  • CRM
  • Marktrecherche Berichte und Slides Browserarbeit Websites bauen Daten analysieren Aufgaben planen E-Mail und Kalender Business-Tools aktualisieren Parallel recherchieren Agenten per API bauen
Plattformen
  • Web-App Mobiler Browser i
  • OS-App Android-App
  • Windows
  • API
Inputs
  • Prompts in natürlicher Sprache App-Anforderungen Datenmodelle Workflow-Beschreibungen Hochgeladene Dateien
  • Natürlichsprachige Anweisungen Web-URLs Dokumente und Dateien E-Mail- und Kalenderdaten Verbundene Business-Apps Geplante Aufgaben
Outputs
  • Gehostete Web-Apps Responsive Websites KI-Agenten Interne Tools Kundenportale Mobile App-Store-Dateien in unterstützten Plänen
  • Rechercheberichte Slides und Dokumente Bereitgestellte Websites Datenanalysen Browseraufgaben Updates in Apps API-Agentenantworten
Integrationen
  • Google Calendar
  • Microsoft Teams
  • Google Sheets
  • Google Slides
  • Google Drive
  • Google Docs
  • Salesforce
  • Airtable
  • Discord
  • Google Calendar
  • Google Drive
  • Windows
  • Notion
  • Stripe
  • Slack
  • Gmail
  • API
API
Mobile App
Browser-Erweiterung
Datenschutz8.6/109.0/10
Einschränkungen
  • Free ist zum Testen gedacht: nur 25 Nachrichten-Credits/Monat
  • 100 Integrationen-Credits/Monat und 5 Apps. Connectors
  • Backend-Funktionen
  • Custom APIs
  • MCP
  • Zapier
  • ZIP/Git Hub-Export und App-Store-Dateien erfordern Builder oder höher. Credits sind nutzungsbasiert und variieren je nach Aktion/Modell
  • intensives Iterieren kann teurer sein als der Einstiegspreis vermuten lässt. Generierte Apps brauchen vor echten Nutzern weiterhin QA
  • Berechtigungsregeln
  • 300 Credits täglich 1 parallele Aufgabe 2 geplante Aufgaben Pro 4.000 Credits Pro 8.000 Credits Monatscredits verfallen Add-ons inaktiv ohne Abo Team pro Seat API separat
Vorteile
  • Kostenloser Plan mit Kernfunktionen Starker All-in-one-Workflow Großer Connector-Katalog Templates beschleunigen erste Builds Export und Git Hub-Sync in unterstützten Plänen Starke Security- und Compliance-Dokumentation
  • Nützlicher Free-Plan Breite Agentenfunktionen Starke Recherche Erstellt Deliverables Viele Konnektoren Mobile/Desktop API v2 SSO und Opt-out Verifizierte Security Gute Dokumentation
Nachteile
  • Kostenlose Credits sind begrenzt Viele Advanced-Funktionen benötigen Builder oder höher App-Store-Einreichung benötigt Apple- und Google-Developer-Konten Credit-Verbrauch ist vor Tests schwer abzuschätzen Nicht open source
  • Variable Creditkosten Kein Rollover Jahrespreis Add-ons nur bezahlt Aufsicht nötig Breite Berechtigungen API separat Höhere Pro teuer Trial nur höhere Pro
💶

Preisvergleich auf derselben Grundlage

Kostenloser Zugang, Zahlungszeitpunkt, echte Limits und passende Tarife—ohne Monats- und Jahrespreise zu vermischen.

Vergleichbarer Bezahl-EinstiegKein verlässlicher Preisgewinner: Abrechnungszeitraum, Währung oder Nutzungsniveau sind nicht direkt vergleichbar.
KauffrageBase44Manus AI
Kostenloser ZugangTestzugang ist verfügbarDauerhafter Tarif mit täglich 300 Credits, Chat Mode, Manus 1.6 Lite, einer parallelen und zwei geplanten Aufgaben. Chat Mode, Manus 1.6 Lite Agent Mode.
Wann Zahlung nötig wirdFree ist für leichte tägliche Aufgaben nützlich. Pro 4.000 ist der beste Einstieg, Pro 8.000 für höhere Nutzung. Team passt zu SSO, gemeinsamen Credits und Datenschutzkontrollen. API separat kalkulieren.
Credits und Limits300 Credits täglich; Pro 4.000 Credits · 300 Credits täglich · 1 parallele Aufgabe
Wahrscheinlich bester Tarif$20 / month · Regelmäßige Recherche, Berichte, Slides und Webaufgaben · Profi-Einstieg mit 4.000 Monatscredits, allen Manus-1.6-Modellen, Research, Slides, Website-Deployment und 20 parallelen sowie geplanten Aufgaben.
Preis-Leistungs-FazitFree ist für leichte tägliche Aufgaben nützlich. Pro 4.000 ist der beste Einstieg, Pro 8.000 für höhere Nutzung. Team passt zu SSO, gemeinsamen Credits und Datenschutzkontrollen. API separat kalkulieren.

Kostenloser Zugang

Base44

Testzugang ist verfügbar

Manus AI

Dauerhafter Tarif mit täglich 300 Credits, Chat Mode, Manus 1.6 Lite, einer parallelen und zwei geplanten Aufgaben. Chat Mode, Manus 1.6 Lite Agent Mode.

Wann Zahlung nötig wird

Base44

Manus AI

Free ist für leichte tägliche Aufgaben nützlich. Pro 4.000 ist der beste Einstieg, Pro 8.000 für höhere Nutzung. Team passt zu SSO, gemeinsamen Credits und Datenschutzkontrollen. API separat kalkulieren.

Credits und Limits

Base44

Manus AI

300 Credits täglich; Pro 4.000 Credits · 300 Credits täglich · 1 parallele Aufgabe

Wahrscheinlich bester Tarif

Base44

Manus AI

$20 / month · Regelmäßige Recherche, Berichte, Slides und Webaufgaben · Profi-Einstieg mit 4.000 Monatscredits, allen Manus-1.6-Modellen, Research, Slides, Website-Deployment und 20 parallelen sowie geplanten Aufgaben.

Preis-Leistungs-Fazit

Base44

Manus AI

Free ist für leichte tägliche Aufgaben nützlich. Pro 4.000 ist der beste Einstieg, Pro 8.000 für höhere Nutzung. Team passt zu SSO, gemeinsamen Credits und Datenschutzkontrollen. API separat kalkulieren.

🔎

Quellen hinter diesem Vergleich

Eine kurze Auswahl belegter Erkenntnisse; weitere Recherche steht auf den Toolseiten.

Base44

Noch keine belegten Erkenntnisse.

Manus AI

8,9/10 für autonome Arbeit, Recherche, Browser, Deliverables, Integrationen, Apps, API und verifizierte Security. Credits, Jahrespreise und menschliche Aufsicht senken die Bewertung.

GratisplanSicherheit: High

Free lädt täglich 300 Credits und erlaubt eine parallele sowie zwei geplante Aufgaben.

Manus-Mitgliedschaftspreise ↗
Pro-PreiseSicherheit: High

Pro startet effektiv bei 20 $ jährlich mit 4.000 Credits; 40 $ bietet 8.000 und sieben Tage Test.

Manus-Mitgliedschaftspreise ↗
TeamplanSicherheit: High

Team startet bei 20 $ pro Seat jährlich und ergänzt Credits, SSO, Analytics, Kontrollen und Trainings-Opt-out.

Manus-Mitgliedschaftspreise ↗
Unsicherheit

Preise, Modelle, Steuern und Limits können sich ändern. Für dieses Update wurde kein Hands-on-Benchmark durchgeführt.

Mats in ’t Veld
Geprüft von

Mats in ’t Veld

Gründer & KI-Tool-Reviewer Amsterdam, Niederlande

Mats nutzt, testet und vergleicht KI-Tools für ToolLions aus Amsterdam.

Über Mats und ToolLions

Weitere relevante Vergleiche